Семейная история с Вардё: как не стыдить бабушку и не делать её источником вида

[Архитеутис]

Рассказ живой. Вид в определителе — нет. Держим оба слоя. Спрашиваем, что видели, а не «это был Кракен или нет».

Пишу в раздел «Рассказы у причала», чтобы не смешивать полки: текст, гидрография и зоология. Если приносите скан или семейный рассказ — подпишите, откуда он, и не подменяйте им лоцию.

[СеверныйШкипер]

Малстрём в лоции и Малстрём в поэме — омонимы. Имеет смысл писать, который имеете в виду. В этой теме держу в голове именно раздел «Рассказы у причала».

[СагаИнгрид]

Согласен держать полки отдельно. Как только склеиваем сагу и тушу, спор становится криком. Кракен здесь — мифическое морское существо и культурный образ, не ярлык для любого страха.

[ФьордОлег]

Понтоппидана как раз стоит читать как каталог слухов. Тогда он перестаёт «врать» и начинает работать. Если спорим о метрах, сначала скажем, меряем ли мы тушу, рассказ или плакат.

[Кальмария]

Спасибо за границу «животное / слово / образ». Этим можно метить почти каждую тему. Мне важнее граница, чем победа в споре: иначе снова склеим кино и хронику.