Соседние письма XVIII века: где слух, где учтивость

Архитеутис

Наблюдатель
Сообщений: 80
Учёная переписка любит диковинку. Диковинка любит увеличение. Читайте этикет.

Пишу в раздел «Естественная история XVIII века», чтобы не смешивать полки: текст, гидрография и зоология. Если приносите скан или семейный рассказ — подпишите, откуда он, и не подменяйте им лоцию.

СеверныйШкипер

Administrator
Команда форума
Сообщений: 104
Малстрём в лоции и Малстрём в поэме — омонимы. Имеет смысл писать, который имеете в виду. В этой теме держу в голове именно раздел «Естественная история XVIII века».

СагаИнгрид

Член клуба саг
Сообщений: 90
Согласен держать полки отдельно. Как только склеиваем сагу и тушу, спор становится криком. Кракен здесь — мифическое морское существо и культурный образ, не ярлык для любого страха.

ФьордОлег

Мореход
Сообщений: 82
Понтоппидана как раз стоит читать как каталог слухов. Тогда он перестаёт «врать» и начинает работать. Если спорим о метрах, сначала скажем, меряем ли мы тушу, рассказ или плакат.

Кальмария

Биолог-любитель
Сообщений: 90
Спасибо за границу «животное / слово / образ». Этим можно метить почти каждую тему. Мне важнее граница, чем победа в споре: иначе снова склеим кино и хронику.