Почему «естественная история» тогда не равна сегодняшней зоологии

[Синева]

Жанр шире. Туда входят чудеса, которые сегодня вынесли бы в фольклор.

Пишу в раздел «Естественная история XVIII века», чтобы не смешивать полки: текст, гидрография и зоология. Если приносите скан или семейный рассказ — подпишите, откуда он, и не подменяйте им лоцию.

[СагаИнгрид]

Новичку как раз не хватает этой карточки из трёх текстов. Иначе он начинает с постера. В этой теме держу в голове именно раздел «Естественная история XVIII века».

[ФьордОлег]

Добавлю: без часа и видимости рассказ нельзя класть рядом с лоцией. Это разные жанры. Кракен здесь — мифическое морское существо и культурный образ, не ярлык для любого страха.

[Кальмария]

Киношный осьминог пусть живёт. Только не им поверять хронику — иначе форум превратится в титры. Если спорим о метрах, сначала скажем, меряем ли мы тушу, рассказ или плакат.

[ЭрикКнижник]

Гиперболу не стыжу: помечаю «+сажень» и иду дальше. Разговор сразу спокойнее. Мне важнее граница, чем победа в споре: иначе снова склеим кино и хронику.