Теннисон знает бездну и не знает фарватера

ПлинийМладший

Античник
Сообщений: 93
«The Kraken» Теннисона — отличное стихотворение и плохая лоция. Ему не нужен Малстрём, не нужен Понтоппидан, не нужен берег. Ему нужна бездна как состояние. Это законный жанр. Беда, когда строфу кладут в раздел хроник как «английское свидетельство XVIII века», перепутав века и задачи.

Поэзия продолжает миф лучше, чем газета. Она не обязана возвращать имя на карту. Хроника обязана. Если форум смешивает их в одной карточке, новичок получает кашу: вчера — сажень, сегодня — вечность на дне, завтра — клюв.

Предлагаю жёстко: Теннисон, Верн, Лавкрафт живут в «Поэзии и романах». В «Сагах и хрониках» им место только как пример того, куда ушёл образ, а не как источник того, чем образ был.

Сегодня перечитал стихотворение именно затем, чтобы снова полюбить его — и не пускать в лоцию.

Тентаклька

Новичок
Сообщений: 92
«The Kraken» Теннисона — отличное стихотворение и плохая лоция. Ему не нужен Малстрём, не нужен Понтоппидан, не нужен берег. Ему нужна бездна как состояние. Это законный жанр. Беда

С кино то же. Титры любят бездну. Пусть любят в своём разделе. Спасибо за жёсткую границу.

ЭрикКнижник

Читатель хроник
Сообщений: 96
Верн ближе к кабинету естествоиспытателя, Теннисон — к гимну. Даже внутри «культуры» это разные полки.

Синева

Иллюстратор
Сообщений: 86
Лавкрафт берёт не спину, а неназываемость. Если рисовать его Кракена, получится не Понтоппидан.

СагаИнгрид

Член клуба саг
Сообщений: 90
В сагах нет теннисоновской неподвижности на дне. Там движение, корабль, берег. Жанры не стыкуются, и не надо.