Где в сагах нет имени, а в предисловии переводчика оно уже есть

[ФьордОлег]

Нашёл четыре издания королевских саг, где в комментарии XIX века появляется kraken, а в древненорвежском тексте — общее морское чудо. Это не вина саги. Это привычка комментария. Собираю примеры, чтобы новичок не думал, будто викинги уже всё подписали.

Пишу в раздел «Кракен в сагах и хрониках», чтобы не смешивать полки: текст, гидрография и зоология. Если приносите скан или семейный рассказ — подпишите, откуда он, и не подменяйте им лоцию.

[Мореход1883]

У меня в семье похожий сюжет, и чем дальше от первого вечера, тем длиннее щупальце. Классика причала. В этой теме держу в голове именно раздел «Кракен в сагах и хрониках».

[Тентаклька]

Architeuthis здесь уместен как сосед. Сосед не обязан быть героем саги. Кракен здесь — мифическое морское существо и культурный образ, не ярлык для любого страха.

[Лофотенский]

Если есть скан — кладите с выходными данными. Без страницы это снова слух. Если спорим о метрах, сначала скажем, меряем ли мы тушу, рассказ или плакат.

[ПлинийМладший]

Я бы ещё спрашивал: это вы видели или вам рассказали. Разница часто важнее вида. Мне важнее граница, чем победа в споре: иначе снова склеим кино и хронику.