Новый конспект саг: где имя подставили переводчики

[СеверныйШкипер]

Сверил несколько популярных пересказов королевских саг с подстрочником. В местах, где сегодня пишут «Кракен», в оригинале чаще общее морское чудо. Это не придирка филолога: отсюда растёт миф, будто викинги уже всё знали.

Пишу это здесь, чтобы не смешивать сагу, лоцию и тушу на берегу. Если есть скан или семейный рассказ — кладите рядом, не вместо.

[Лофотенский]

Гиперболу не стыжу: помечаю «+сажень» и иду дальше. Разговор сразу спокойнее. Дописываю в старую тему, чтобы она не висела одиноким абзацем: миф любит хор, не монолог.

[ПлинийМладший]

Малстрём в лоции и Малстрём в поэме — омонимы. Имеет смысл писать, который имеете в виду. Дописываю в старую тему, чтобы она не висела одиноким абзацем: миф любит хор, не монолог.

[Архитеутис]

Я бы ещё спрашивал: это вы видели или вам рассказали. Разница часто важнее вида. Дописываю в старую тему, чтобы она не висела одиноким абзацем: миф любит хор, не монолог.